为了评估金融投资组合的风险/回报状况，越来越普遍地还考虑企业活动在 ESG 领域（环境、社会领域和治理）绩效的影响。 了解ESG 排名及其应用方法。ESG评级是环境、社会和治理的缩写，包含金融领域使用的一系列评估要素，可以从公司的全球估值角度判断投资的可持续性，而不仅仅是单纯的经济结果。换句话说，为了评估投资或投资组合的风险/回报状况，越来越常见的是还考虑特定 ESG 标准的绩ESG 评级是多少？因此， ESG 评级（或可持续性评级）表达了一种综合判断， 从环境、社会和治理领域承诺的角度证明发行人、证券或基金的稳健性。
它指的是以下 参数对环境的影响
独立董事出席情况
董事会组成的多元化政策（性别、种族等）
高级管理层薪酬与可持续发展目标挂钩
谁负责 ESG 评级
ESG 评级由专门收集和分析公司活动可持续性方面数据的机构制定，这些数据从各种内部和外部来源收集：公共信息、公司文件、来自监管机构、商业协会、工会、非政府组织的数据。还可以进行公司检查和与管理层的会议。
如果一项投资通过中长期战略
为投资者和整个社会创造价值，在对公司和机构 阿尔巴尼亚电话号码数据 的评估中将财务分析与 ESG 分析相结合，则该投资被定义为可持续和负责任的投资一些投资明确以缩写 SRI 标识，即可持续和负责任的投资。然而，它们实际上并不等同。
ESG 和 SRI 有什么区别？
尽管很相似，ESG 和 SRI 投资在构成其逻辑基础的前提上有所不同。前者实际上考虑了相关实体改善资源利用的包容性和循环性指标 facebook 广告专家 | meta facebook 认证 | 营销策略师 的潜后者将道德置于任何其他价值之上，并评估公司已经采取的行动（而不是他们将要采取的行动），以改善环境可持续性和社会公平的参数。
如果最终目标仍然是创造利润
那么就社会责任投资而言，公司活动的道德类别和积极影响领域就更加严格。克服利益相关者资本主义的局限性世界经济论坛最近推出了一种工具，通过更精 中文号码 确和共享的基准来评估 ESG 评级。这是一系列指标，旨在更客观地衡量所谓的利益相关者资本主义。
它们由世界经济论坛与美国银行
、德勤、安永、毕马威和普华永道合作开发，包括环境、社会和治理指标以及金融市场、投资者和社会的沟通。它们围绕ESG（治理、地球、人民、繁荣）的核心原则，并与现有标准保持一致。
世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布在 2020 年 1 月的达沃斯会议上重新提出了利益相关者资本主义的概念。施瓦布表示，利益相关者资本主义如今是比利益相关者资本主义和国家资本主义更可取的模式，因为“这是对社会和环境挑战的最佳回应。”
ESG评级的起源
从利益相关者资本主义的角度来看，企业领导人可以超越法律义务并确认自己对社会的责任。施瓦布强调： “它们可以让世界更接近实现共同目标，例如巴黎气候协议或可持续发展目标中出现的目标。”因此，世界经济论坛将新指标的发布定义为“里程碑”。施瓦布评论道： “公司不仅致力于衡量，而且致力于透明地传达其在社会和环境责任领域的举措。”这些基准构成了一个“通用”报告系统，因为它们适用于任何生产部门和地理区域，并提供通用指标和同质报告，以帮助企业通过其政策的可持续性及其贡献的质量来切实展示长期价值创造。可持续发展目标。
ESG评级如何评估
世界经济论坛还试图回答评估公司ESG 报告的透明度和有效性时的一些关键问题。是的，一方面，遵循的方向是明确的，即透明度。另一方面，一个具体的障碍通常是ESG 报告中缺乏高质量数据，正如公司高管本人以及投资者和监管机构所指出的那样。公司正在努力改进他们的数据和相关分析，即使是在新一类顾问和审计师的支持下，但迄今为止，缺乏共享标准已经破坏了对数据报告方式的信任，因此也削弱了数据的可信度。报告。
结果的可见性
新的共享和“通用”标准需要解决的另一个关键问题是传统指标与公司可持续发展承诺或目标之间的不一致减少污染排放、董事会和高级管理层的多元化、对员工未来的投资和社区倡议等目标需要数字来具体体现目标，然后评估所取得的成功。
为什么公司应该衡量可持续性
世界经济论坛警告说，仅仅宣布我们的愿望和变革的愿望是不够的：该行业必须让投资者、员工、客户、监管机构和政治家了解结果。ESG 报告流程，以及与美国银行、德勤、安永、毕马威和普华永道共同开发的质量数据和通用标准，都朝着这个方向发展。这样做有很多战略原因。首先，公司可以通过提供透明的公司治理信息来满足投资者（利益相关者）的需求。
其次环境和社会影响的通报增
加了公司的吸引力，因此有利于有用资本的进入以支持业务的增长。此外，强调该地区商业活动的社会和经济影响有助于加强与金融合作伙伴的关系最后，包含可持续发展关键绩效指标的产业计划有助于公司更轻松地实现中长期经济目标。德勤和弗莱彻学院最近的一项研究证实了这一点，该研究显示 79% 的投资者表示，他们目前坚持可持续投资政策，这一趋势与五年前的 20% 相比急剧上升。这项调查于 年 1 月期间进行，涉及一千多名资产所有者、
更详细地美国投资者似乎在这
一领域最为活跃，83% 的投资者表示已采用 ESG 政策（五年前这一比例为 27%），而欧洲投资者则稍微落后一些，比例为 75%。
事实上指导将可持续发展标准纳入投资决策的主要动机是指遵守监管要求（39%）、改善财务业绩的愿望（36%）以及对利益相关者影响或压力的反应（34）。 %）。由认证机构或外部机构进行的 ESG 评级可以保证组织获得各种好处。干预增加利润的能力）。
提高公司品牌的市场定位和美誉度。
资本流入增加。
投资机会的扩大，从而降低融资成本和财务负担。